<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:ymaps="http://api.maps.yahoo.com/Maps/V2/AnnotatedMaps.xsd">

<channel>
	<title>radmelder.de &#187; Allgemeines / Bundesweit</title>
	<atom:link href="http://www.radmelder.de/category/allgemeines-bundesweit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radmelder.de</link>
	<description>Deine Radmeldung zählt. Für sicheren, praxisgerechten und gleichberechtigten Radverkehr.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 21:02:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Urteil bestätigt: Radwegbenutzungspflicht nur bei besonderen Gefahren</title>
		<link>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-bestatigt-radwegbenutzungspflicht-nur-bei-besonderern-gefahren/</link>
		<comments>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-bestatigt-radwegbenutzungspflicht-nur-bei-besonderern-gefahren/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Nov 2010 13:24:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MartinV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines / Bundesweit]]></category>
		<category><![CDATA[gemeinsamer Fuß- und Radweg]]></category>
		<category><![CDATA[Radweg]]></category>
		<category><![CDATA[Radwegebenutzungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.radmelder.de/?p=3039</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am 18.11.2010 bestätigt dass eine Radwegebenutzungspflicht nur angeordnet werden darf, wenn aufgrund der  besonderen örtlichen Verhältnisse eine Gefahrenlage besteht, die das  allgemeine Risiko einer Rechtsgutbeeinträchtigung erheblich übersteigt  (§ 45 Abs. 9 Satz 2 der Straßenverkehrs-Ordnung &#8211; StVO).</p>
<p>Der&#8230; <a href="http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-bestatigt-radwegbenutzungspflicht-nur-bei-besonderern-gefahren/" class="read_more">mehr lesen</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am 18.11.2010 bestätigt dass eine Radwegebenutzungspflicht nur angeordnet werden darf, wenn aufgrund der  besonderen örtlichen Verhältnisse eine Gefahrenlage besteht, die das  allgemeine Risiko einer Rechtsgutbeeinträchtigung erheblich übersteigt  (§ 45 Abs. 9 Satz 2 der Straßenverkehrs-Ordnung &#8211; StVO).</p>
<blockquote style="text-align: justify;"><p>Der Kläger wandte sich dagegen, dass die Stadt Regensburg für einen  am Stadtrand gelegenen gemeinsamen Fuß- und Radweg durch Aufstellen von  Verkehrszeichen eine Benutzungspflicht für Radfahrer angeordnet hatte.  Er war der Auffassung, dass Radfahrer auf den betroffenen  Straßenabschnitten auch dann nicht besonders gefährdet seien, wenn sie  die Fahrbahn benutzten. Dem hat die beklagte Stadt Regensburg  entgegengehalten, dass für die Anordnung einer Radwegebenutzungspflicht  die in § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO genannten Voraussetzungen nicht gälten;  abgesehen davon entstünden hier wegen der geringen Fahrbahnbreite bei  Überholvorgängen Gefahren für die Radfahrer, auch weil sich die  Kraftfahrer häufig nicht an die zulässige Höchstgeschwindigkeit hielten.</p>
<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat die Auffassung der Vorinstanz  bestätigt, dass die Straßenverkehrsbehörde eine Radwegebenutzungspflicht  durch Aufstellen der Zeichen 237, 240 oder 241 nur dann anordnen darf,  wenn die Voraussetzungen von § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO erfüllt sind.  <strong>Erforderlich ist danach eine auf besondere örtliche Verhältnisse  zurückgehende qualifizierte Gefahrenlage</strong>; sie lag hier nach den  tatsächlichen Feststellungen des Berufungsgerichts nicht vor.</p>
<p><a title="Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts" href="http://www.bverwg.de/enid/93f632d85f101295ebf319ebc84e05d2,6e61247365617263685f646973706c6179436f6e7461696e6572092d093133343536093a095f7472636964092d0931393535/Pressemitteilungen/Pressemitteilung_9d.html" target="_blank">BVerwG 3 C 42.09 &#8211; Urteil vom 18. November 2010</a></p>
<p>Vorinstanzen:<br />
VG Regensburg, VG RO 5 K 03.2192 &#8211; Urteil vom 28.11.2005 -<br />
VGH München, VGH 11 B 08.186 &#8211; Urteil vom 11.08.2009</p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">Nähere Einzelheiten zur Vorgeschichte des Falls:<br />
<a href="http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/" target="_blank">http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/</a></p>
<p style="text-align: justify;">Naturgemäß schlägt das Urteil in den Leserkommentaren vieler Zeitungen recht hohe Wellen v.a. weil in der Berichterstattung der Eindruck erweckt wird von nun an dürften Radfahrer immer und überall auf der Strasse fahren. Dem ist natürlich nicht so.  Wo (noch) eine <a href="http://www.radmelder.de/sicher-radfahren/im-strassenverkehr/die-zeichensprache-der-stvo/" target="_self">Benutzungspflicht ausgeschildert</a> ist muß auf dem Radweg gefahren werden (außer es ist aus akuten Gründen unzumutbar z.B. Schnee, Laub, Falschparker etc.).<br />
Gute Radwege brauchen keine Benutzungspflicht! In dem zu Grunde liegenden Fall ging es um einen gemeinsamen innerörtlichen Fuß- und Radweg, per se die schlechteste aller Lösungen für alle Verkehrsteilnehmer.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://news.google.de/news/more?hl=de&amp;q=BVerwG+3+C+42.09&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;ncl=dlqc-W_NPKR5yrM_lAtvnwb0ch-PM&amp;ei=FcjnTIeYI8uNjAfyu4GGAw&amp;sa=X&amp;oi=news_result&amp;ct=more-results&amp;resnum=1&amp;ved=0CCcQqgIwAA" target="_blank">Presseschau (google news)</a></p>
<p style="text-align: justify;">Leider zeigen erste Reaktionen bereits dass es zunächst bei einem recht theoretischen Erfolg bleibt. In Regensburg wird also ein Blauschild abgeschraubt, die anderen rechtswidrigen bleiben erstmal stehen.</p>
<blockquote style="text-align: justify;"><p>&#8220;Eine grundsätzliche Überprüfung aller Radwege ist nicht geplant&#8221;, sagt  der Leiter der Regensburger Straßenverkehrsbehörde, Alfred Santfort,  gegenüber <a href="http://www.tagesschau.de/inland/radwegpflicht104.html" target="_blank"><strong>tagesschau.de</strong>.</a></p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">Anscheinend ist die öffentliche Hand (zumindest in Regensburg) beratungsresistent und fühlt sich nicht an geltende Rechtsprechung gebunden, selbst wenn sie ein Urteil in höchster Instanz persönlich serviert bekommt.<br />
Nichtsdestotrotz ist die Postition der Radfahrer bei Einsprüchen und Interventionen durch dieses Urteil nun maßgeblich gestärkt.<br />
Gratulation zu dieser überfälligen Entscheidung, ein Danke nach Leipzig und an alle Radfahrerinteressensvertreter.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-bestatigt-radwegbenutzungspflicht-nur-bei-besonderern-gefahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil: Radwegbenutzungspflicht nur in Ausnahmefällen rechtens</title>
		<link>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/</link>
		<comments>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 15:39:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MartinV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines / Bundesweit]]></category>
		<category><![CDATA[Regensburg]]></category>
		<category><![CDATA[gemeinsamer Fuß- und Radweg]]></category>
		<category><![CDATA[Radwegebenutzungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.radmelder.de/?p=1460</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: left;">Und wieder mußte eine Kommune gerichtlich an die Achtung geltenden Rechts erinnert werden. Der aktuelle Fall wurde vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof entschieden und drehte sich um die Rechtmässigkeit der Benutzungspflicht mehrerer gemeinsamer Fuß- und Radwege in 3 suburbanen Dörfchen südlich von Regensburg.<br />&#8230; <a href="http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/" class="read_more">mehr lesen</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-caption alignleft" style="width: 55px"><img title="Zeichen 240" src="http://www.radmelder.de/wp/wp-admin/images/zeichen/Zeichen_240.png" alt="" width="45" height="45" /><p class="wp-caption-text">Zeichen 240</p></div>
<p style="text-align: left;">Und wieder mußte eine Kommune gerichtlich an die Achtung geltenden Rechts erinnert werden. Der aktuelle Fall wurde vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof entschieden und drehte sich um die Rechtmässigkeit der Benutzungspflicht mehrerer gemeinsamer Fuß- und Radwege in 3 suburbanen Dörfchen südlich von Regensburg.<br />
Die hier verhandelte Situation spiegelt einen bundesweiten Missstand wider und so kann man dem ADFC Kreisverband Regensburg für seine Mühen danken damit ein weiteres Grundsatzurteil im Sinne der nicht motorisierten Verkehrsteilnehmer erstritten zu haben. Nun bleibt zu hoffen, dass der Gerichtsspruch mehr Strahlkraft hat als nur ein weiteres Argumentations Aktenzeichen in künftigen Auseinandersetzungen darzustellen.</p>
<p style="text-align: left;"><a title="regensburg-digital.de" href="http://www.regensburg-digital.de/?p=5265" target="_blank">Artikel zum Urteil und Diskussion mit dem Kläger auf regensburg-digital.de</a></p>
<p><a href="http://www.regensburg-digital.de/wp-content/uploads/2009/11/06/urteil-radfahren-auf-der-fahrbahn-muss-die-regel-sein/BayVGH_Urteil.pdf">Das komplette Urteil (pdf) VGH Aktenzeichen: 11 B 08.186</a></p>
<p><a href="http://www.u-r.de/adfc/radweg/" target="_blank">Die Historie des Falls</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/urteil-radwegbenutzungspflicht-nur-in-ausnahmefallen-rechtens/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
	<georss:point>48.98299691020355 12.090024948120117</georss:point><geo:lat>48.98299691020355</geo:lat><geo:long>12.090024948120117</geo:long>	</item>
		<item>
		<title>In neuen Kleidern: radmelder.de</title>
		<link>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/in-neuen-kleidern-radmelder-de/</link>
		<comments>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/in-neuen-kleidern-radmelder-de/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 02:16:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MartinV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines / Bundesweit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.radmelder.de/?p=389</guid>
		<description><![CDATA[<p><strong>Einfach komfortabler, funktionaler und bekannter&#8230; der Radmelder kommt in neuen Kleidern.</strong></p>
<p>Gefährliche, unzulässige und schikanöse <a title="Wikipedia Radverkehrsanlage" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage" target="_blank">Radverkehrsanlagen</a> melden. Planungsfehler beheben und vermeiden. Gemeinsam den <a title="Wikipedia Radverkehr" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehr" target="_blank">Radverkehr</a> optimieren und stärken. <a title="Radmelder werden" href="http://www.radmelder.de/radmelder-werden/" target="_self">Mach mit</a> und teile Deine Alltagserfahrungen&#8230; <a href="http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/in-neuen-kleidern-radmelder-de/" class="read_more">mehr lesen</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Einfach komfortabler, funktionaler und bekannter&#8230; der Radmelder kommt in neuen Kleidern.</strong></p>
<p>Gefährliche, unzulässige und schikanöse <a title="Wikipedia Radverkehrsanlage" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage" target="_blank">Radverkehrsanlagen</a> melden. Planungsfehler beheben und vermeiden. Gemeinsam den <a title="Wikipedia Radverkehr" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehr" target="_blank">Radverkehr</a> optimieren und stärken. <a title="Radmelder werden" href="http://www.radmelder.de/radmelder-werden/" target="_self">Mach mit</a> und teile Deine Alltagserfahrungen mit dem Rad im Strassenverkehr.</p>
<ul>
<li>KOMFORTABLER:
<ul>
<li>vereinfachte Meldungseingabe und Kommentarfunktion</li>
<li>intelligente Adresssuche</li>
</ul>
</li>
</ul>
<ul>
<li>FUNKTIONALER:
<ul>
<li>zahlreiche Such- und Filterfunktionen</li>
<li>automatische Benachrichtigung bei neuen Kommentaren/Meldungen</li>
<li>gezielt auf dem laufenden bleiben mit RSS Feeds</li>
</ul>
</li>
</ul>
<ul>
<li>BEKANNTER:
<ul>
<li>Meldungen sind suchmaschinenoptimiert</li>
<li>Informationsvernetzung mit GeoRSS</li>
</ul>
<p><a href="http://www.radmelder.de/radmelder-werden/schritt-fur-schritt/" target="_self"><br />
→ zur Schritt-für-Schritt Anleitung</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.radmelder.de/allgemeines-bundesweit/in-neuen-kleidern-radmelder-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

